
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
повідомлення
02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/594/21
Провадження №17пд/913/594/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімторг-комплект», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 55433,12 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
повідомити:
- Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури,
- Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області,
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімторг-комплект», що протокольною ухвалою від 01.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/594/21 до судового розгляду по суті на 22.11.2021 о 15 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя Олена ФОНОВА
The court decision No. 100733682, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/594/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: