Court ruling № 100733597, 01.11.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1791/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”

до Приватне акціонерне товариство “ФАКЕЛ”

про стягнення 15 210,37 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом): не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” до Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” про стягнення 15 210,37 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “ФАКЕЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору.

В підготовчому засіданні 11.10.2021 року оголошувалась перерва на 01.11.2021 року.

01.11.2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 01.11.2021 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.11.2021 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін