
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"01" листопада 2021 р. Справа № 911/813/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни
до Виконавчого комітету Васильківської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Васильківської міської ради
про визнання недійсним рішення
встановив:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 зупинено провадження у справі № 911/813/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Виконавчого комітету Васильківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 матеріали господарської справи 911/813/21 направлено Господарським судом Київської області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Матеріали справи № 911/813/21 повернуто до Господарського суду Київської області із суду вищої інстанції 21.10.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, провадження у справі зупинено на стадії підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, шістдесятиденний строк підготовчого провадження у даній справі спливає 18.11.2021.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти відповідні клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/813/21.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Підготовче засідання призначити на 22.11.2021 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
4. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 100733579, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/813/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: