Court ruling № 100733429, 02.11.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.11.2021
Case No.
910/14176/20
Document №
100733429
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/14176/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича у виконавчому проваджені ВП №65386747 у справі №910/14176/20 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» про стягнення 54970759,05 грн, без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Дніпровська міська рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 54970759,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14176/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» на користь Дніпровської міської ради 54970759,05 грн заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 735700 грн.

06.04.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 по справі 910/14176/20, яке набрало законної сили 02.04.2021 видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із висновками Господарського суду міста Києва, викладеними в рішенні від 04.03.2021 у справі №910/14176/20, Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Караван-Дніпропетровськ».

23.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва скаржником (відповідач) подано скаргу на дії та рішення приватного виконавця Ванжі О.В. при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/14176/20, вимогами скарги є:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 12.05.2021 року (ВП №65386747), якою описано та накладено арешт на нерухоме майно боржника - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101 (незавершене будівництво: Багатофункціональний торговельно-розважальний комплекс з паркінгом (неокінчене будівництво) літ. А; будівля (тимчасова) літ.Б; будівля (тимчасова) літ.В; сторожка (тимчасова) літ.Г; сходи №1-4; мостіння І-ІІІ), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Космічна (Жовтневий район), будинок 33Р), що належить на праві власності ТОВ «Караван- Дніпропетровськ»;

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. про опис та арешт майна боржника від 12.05.2021 року (ВП №65386747), якою описано та накладено арешт на нерухоме майно боржника - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101 (незавершене будівництво: Багатофункціональний торговельно-розважальний комплекс з паркінгом (неокінчене будівництво) літ. А; будівля (тимчасова) літ.Б; будівля (тимчасова) літ.В; сторожка (тимчасова) літ.Г; сходи №1-4; мостіння І-ІІІ), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Космічна (Жовтневий район), буд. 33Р), що належить на праві власності ТОВ «Караван-Дніпропетровськ»;

- керуючись ч.2 ст. 343 ГПК України, - зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу О.В. поновити порушені права ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 41893014 про обтяження (арешт) нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101 (незавершене будівництво: Багатофункціональний торговельно-розважальний комплекс з паркінгом (неокінчене будівництво) літ. А; будівля (тимчасова) літ.Б; будівля (тимчасова) літ.В; сторожка (тимчасова) літ.Г; сходи №1-4; мостіння І-ІІІ), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Космічна (Жовтневий район), будинок 33Р), що належить на праві власності ТОВ «Караван-Дніпропетровськ»;

- керуючись ст.345 ГПК України, - зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу О.В. повідомити суд і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На обґрунтування скарги, скаржник зазначив, що 11.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. було відкрито виконавче провадження ВП №65386747 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/14176/20. Разом з тим, заявник зазначає, що 12.05.2021 приватним виконавцем було незаконно накладено обтяження (арешт) на нерухоме майно ТОВ «Караван- Дніпропетровськ» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 645848212101 (незавершене будівництво: Багатофункціональний торговельно-розважальний комплекс з паркінгом (неокінчене будівництво) літ. А; будівля (тимчасова) літ.Б; будівля (тимчасова) літ.В; сторожка (тимчасова) літ. Г; сходи №1-4; мостіння І-ІІІ), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Космічна (Жовтневий район), буд. 33Р) шляхом винесення 12.05.2021 Постанови про арешт майна боржника. Проте, як зазначає заявник, станом на дату накладення приватним виконавцем Ванжа О.В. обтяження у формі арешту, на вищезазначеному об`єкті нерухомості були наявні обтяження, зокрема, іпотека (запис про іпотеку 288555430 від 25.10.2018), обтяження (запис про обтяження 28556358 від 25.10.2018), обтяження (запис про обтяження 34842831 від 23.12.2019). У зв`язку з вищезазначеним, заявник вважає, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. були відсутні правові підстави для накладення арешту на майно ТОВ «Караван-Дніпропетровськ», що є підставою для скасування вказаного арешту майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича у виконавчому проваджені ВП №65386747 у справі №910/14176/20 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» про стягнення 54970759,05 грн до повернення матеріалів справи №910/14176/20 до Господарського суду міста Києва.

Оскільки станом на 02.11.2021 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/14176/20 після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 по справі № 910/14176/20 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021, суд зазначає наступне.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича у виконавчому проваджені ВП №65386747 у справі №910/14176/20 суд дійшов такого висновку.

За приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та приватного виконавця Ванжа О.В.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 09.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також приватного виконавця Ванжу О.В.

Зобов`язати приватного виконавця Ванжу О.В. не пізніше 08.11.2021, надати суду письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу боржника та стягувача.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.11.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100733429 ?

Документ № 100733429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100733429 ?

Дата ухвалення - 02.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100733429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100733429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100733429, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 100733429, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 100733429 refers to case No. 910/14176/20

This decision relates to case No. 910/14176/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100733428
Next document : 100733430