
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання
м. Київ
02.11.2021 Справа № 910/15535/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15535/21, -
за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек
про зобов`язання виконати умови договору,
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8), як відповідача у справі
про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 30.11.21 о 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.
Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 100733393, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15535/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: