
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.11.2021Справа № 910/12216/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про повернення судового збору у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ» про примусове виселення та стягнення 801 480, 09 грн,
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ» про примусове виселення та стягнення 801 480, 09 грн неустойки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та, в подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 позовну заяву було повернуто заявникові.
28.10.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень від 28 грудня 2020 року № 882 на суму 6 810, 00 грн, від 14 липня 2021 року № 1363 на суму 2 871, 20 грн та від 16 липня 2021 року № 1386 на суму 4 611, 00 грн, Регіональним відділення Фонду державного майна України по місту Києву сплачено судовий збір у сумі 14 292, 20 грн за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За приписами ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідними виписками.
За таких обставин, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в загальному розмірі 14 292, 20 грн, сплачений за платіжними дорученнями від 28 грудня 2020 року № 882, від 14 липня 2021 року № 1363 та від 16 липня 2021 року № 1386 - поверненню заявникові.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 14 292, 20 грн (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 20 коп), сплачений відповідно до платіжних доручень від 28 грудня 2020 року № 882, від 14 липня 2021 року № 1363 та від 16 липня 2021 року № 1386.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.С. Комарова
The court decision No. 100733366, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/12216/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: