
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
29.10.2021Справа № 910/15531/21
За позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"до "АКЕЛІК ГРУП", ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"про стягнення 2 607 662,72 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін: від позивача: Бевз А.С. - представник за довіреністю;від відповідача: не з`явилися.ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до "Акелік Груп" ВАТ, що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ" про стягнення грошових коштів за порушення зобов`язань по договору № БДР-48/06-20 від 03.06.2020, а саме 237 811, 68 грн пені за прострочення виконання робіт, 186 979,30 грн інфляційних втрат, 1 712 244,07 грн пені за несвоєчасне повернення авансу та 470 627, 67 грн не отриманих доходів.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/15531/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2021.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 29.10.2021 представник позивача надав свої усні пояснення щодо позову та не заперечував відкласти слухання справи, а також повідомив суд, що клопотання наразі відсутні.
Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позов не надав.
Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 167, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.21 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
4. Запропонувати позивачу, в разі надходження від відповідача відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 100733343, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15531/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: