
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
02.11.2021Справа № 910/17344/21
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Еліт-Україна» (03026, м. Київ, вул. Пирогівській шлях, 135) до ТОВ «Бюро впровадження нових технологій» (01133, м. Київ, вул. Щорса (Є.Коновальця), 29) про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2021 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Еліт-Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.10.2021 року до ТОВ «Бюро впровадження нових технологій» (відповідач) про стягнення попередньої оплати в розмірі 7800,00 грн. (сім тисяч вісімсот гривень).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем згідно рахунку № Б-00008305 від 22.04.2021 року товару, внаслідок чого позивачем звернувся до суду з позовом про стягнення попередньої оплати у розмірі 7800,00 грн.
Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі «Електронний суд» 27.10.2021 року та зареєстрована в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» 27.10.2021 року за вх. № 17344/21.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У поданій до суду позовній заяві позивачем визначено ТОВ «Еліт-Україна», а відповідачем - ТОВ «Бюро впровадження нових технологій».
Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 20454393 у розділі «Найменування юридичної особи» визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна», за ідентифікаційним кодом 21637322 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро впровадження нових технологій».
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначення повного та вірного найменування юридичної особи позивача та відповідача на стадії подання позовної заяви до суду є обов`язком позивача, а не суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві позивач вказує, що з метою досудового врегулювання спору ним було направлено відповідачу претензії № 478 від 10.08.2021 року та № 525 від 22.09.2021 року.
У підтвердження доказів отримання відповідачем претензій № 478 від 10.08.2021 року та № 525 від 22.09.2021 року до позовної заяви позивач надав рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Судом встановлено, що з наданих позивачем до позовної заяви рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень не вбачається за можливе встановити факт направлення відповідачу саме претензій № 478 від 10.08.2021 року та № 525 від 22.09.2021 року.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву б/н від 27.10.2021 року ТОВ «Еліт-Україна» до ТОВ «Бюро впровадження нових технологій» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
2. Надати ТОВ «Еліт-Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов`язати ТОВ «Еліт-Україна» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:
- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- письмову заяву із зазначенням повного найменування позивача та відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- докази направлення відповідачу претензій № 478 від 10.08.2021 року та № 525 від 22.09.2021 року (фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 02 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 100733318, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/17344/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: