№ 10073319, 10.06.2010, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

№3-286/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, головного бухгалтера СТОВ «Старовірівській птахокомплекс», розташованого в с. Старовірівка, Шевченківського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені.

в с т а н о в и в:

17 травня 2010 року працівниками Купянської ОДПІ в Харківській області при перевірці СТОВ «Старовірівській птахокомплекс», яке розташоване в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, було виявлено порушення, які допустив головний бухгалтер даного підприємства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привило до заниження податку на додану вартість за перевірений період з 01.01.2008р. по 31.12.2009р. на загальну суму 19932 грн., чим порушено п.п. 1,3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст.3,4,7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і пояснила про обставини вчиненого як визначено в протоколі.

Суд вважає, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень, на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року № 125529, витягом з акту виїзної планової перевірки від 17.05.2010р. № 539/23 31127574, та поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника повністю доказана і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 252, 280, 284-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір і- 85 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов