Court ruling № 100733004, 02.11.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/137/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.11.2021 справа № 908/2556/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО” (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; адреса для листування представника Юфест Вікторії Олександрівни: 02125, м. Київ, вул. Алішера Нової, буд. 69, оф.163)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО”, (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 17 841, 56 грн.

УСТАНОВИВ

03.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. б/н б/д (вх. № 2731/08-07/21 від 03.09.2021) Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО” до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “КРЕДО” про стягнення 17 841, 56 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 03.09.2021 справу № 908/2556/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2556/21, присвоєно справі номер провадження – 4/137/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 07.10.2021 сплив тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення – 02.11.2021.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” на користь Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО” 17 841, 56 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

30.09.2021 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” надійшов відзив на позовну заяву, зокрема в якому відповідач повідомив, що 23.09.2021 Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” перерахував на користь Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО” грошові кошти в сумі 17 841, 56 грн.

На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач додав платіжне доручення №5580 від 23.09.2021, яке свідчить про погашення відповідачем у справі №908/2556/21 суми боргу у розмірі 17 841, 56 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу на користь позивача, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі №№908/2556/21, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2270,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Провадження у справі № 908/2556/21 за позовом Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО” до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “КРЕДО” про стягнення 17 841, 56 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко