
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/793/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" про заміну сторони її правонаступником у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта"
до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області
про стягнення 233776,00 грн
за участю представників сторін:
від стягувача: Циганенко А.Ю. - довіреність від 05.11.2020 (в с/з до виходу суду у нарадчу кімнату);
від боржника: не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року у справі № 906/793/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (код ЄДРПОУ 03192626) було задоволено позовні вимоги про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації коштів за надані послуги.
Видано відповідний наказ від 18.10.2017.
18.10.2021 до суду від АТ "Укрпошта" надійшла заява №11-121 від 11.10.2021 про заміну сторони її правонаступниками у справі № 906/793/17, згідно якої заявник просить замінити стягувача та боржника на їх правонаступників.
Ухвалою від 19.10.2021 прийнято заяву АТ "Укрпошта" №11-121 від 11.10.2021 про заміну сторони її правонаступником до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви на 01.11.2021.
01.11.2021 до суду від представника стягувача надійшли пояснення №11/126 від 01.11.2021.
Представник стягувача в судовому засіданні надала усні пояснення щодо заміни боржника та стягувача.
Оскільки від боржника на час розгляду заяви не надійшло жодних документів, а також відсутні докази повідомлення про судове засідання Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, для належного повідомлення учасників справи та з`ясування фактичних обставин щодо заміни боржника та стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Укрпошта".
Керуючись ст. 232, 334 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником на "04" листопада 2021 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.11.2021
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2 - АТ "Укрпошта" - JuridichniyJitomir@ukrposhta.com + телефонограма;
3 - Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської РДА Житомирської обл. - (13500, смт ПОПІЛЬНЯ, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 29) - upraci@an.zt.ukrtel.net - (рек.);
4 - Житомирськійдирекції ПАТ "Укрпошта";
5 - Управлінню соціального захисту населення Житомирської РДА - upszn@zhtrda.zht.gov.ua - (рек.) + телефонограма.
The court decision No. 100732941, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/793/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: