
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8277/21
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ГРУП-УКРАЇНА", м. Миколаїв
до Східної об`єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промислової України, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 30 199, 10 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ГРУП-УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Східної об`єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промислової України (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 30 199, 10 грн., з яких: 27 800,00 грн. - сума основного боргу, 631, 56 грн. -3% річних, 1 767, 54 грн. - індексу інфляції.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №10-10 від 11.11.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.
Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року позову заяву залишено без руху, через невідповідність її матеріалів приписам п. 8 ч. 3 ст. 162 України та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків.
Ухвала суду про залишення позову без руху отримана позивачем 19.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, що є підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 100732709, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/8277/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: