Court ruling № 100732505, 02.11.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/982/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" (бул.Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до: Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації (вул. Володимирська, буд. 18, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про стягнення 19480,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації про стягнення 19480,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості перед позивачем по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах.

Ухвалою від 04.10.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

25.10.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Доводи позивача про доцільність заміни неналежного відповідача підтверджується тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що рішенням від 27 серпня 2021 року № 1082 другої ceciї Ямпільської міської ради 8 скликання затверджено Програму фінансування витрат на надання пільг окремим категоріям громадян за послуги зв`язку на 2021-2025 роки, якою передбачена компенсація витрат за надані пільги з оплати послуг зв`язку пільговим категоріям населення. Розпорядником коштів визначено Відділ соціцального та медичного забезпечення Ямпільської мicької ради.

28.10.2021 року мiж АТ «Укртелеком» та Відділом соціального та медичного забезпечення Ямпільської мicької ради укладено договір № 82і250-508/21 про відшкодування витрат за надані телекомунікацційні послуги пільговим категоріям громадян. Предметом цього Договору є взаємовідносини сторін щодо проведення розпорядником (Відділом соціцального та медичного забезпечення Ямпільської мicької ради) відшкодування витрат позивача за надані телекомуніцікайні послуги пільговим категоріям громадян, які проживають на території Ямпільської мicької ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Щодо зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, судом приймається заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 18 974,32 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" №08-32 від 29.10.2021 про заміну неналежного відповідача у справі №902/982/21 задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Управління соціальної політики Могилів-Подільської районної державної адміністрації на його належного - Відділ соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, 24500, код ЄДРПОУ 44084645).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам та новому відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: Управління соціальної політики Могилів-Подільської районної державної адміністрації - mogpodrupszn@ukr.net, mogpodrupszn@vin.gov.ua, нового відповідача - yampmr@i.ua

Ухвалу підсписано 02.11.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул.Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, 24500)

4 - Управлінню соціальної політики Могилів-Подільської районної державної адміністрації (вул. Володимирська, буд. 18, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)