Court ruling № 100731497, 29.10.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року

Справа № 635/8754/20

Провадження № 2 /635/61/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

за участю:

представника позивача- Тузко Наталя Геннадіївна,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі-позивач) звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

В позовній заяві просить просить стягнути з останньої на свою користь вартість донарахованого обсягу газу в сумі 12 837,62 гривні, стягнути з відповідача вартість проведеної експертизи лічильника в сумі 2 937,62 гривні, а також судовий збір у сумі 2 102,00 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання заявила клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. перебувала на розгляді справа №635/9000/19. По зазначеній цивільній справі було винесено рішення, яким 13 травня 2021 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Відповідач зазначає, що має намір оскаржити дане рішення, оскільки не згодна з ним, але на даний час апеляційну скаргу ще не подавала.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що оскільки рішення по справі №635/9000/19 на даний час не оскаржено, то підстав для зупинення провадження немає.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 635/8754/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів відмовлено. В апеляційному порядку вказане рішення суду на сьогоднішній день позивачем не оскаржено.

Враховуючи те, що у заявленому клопотанні відповідач просить зупинити провадження у справі до розгляду Харківським районним судом Харківської області цивільної справи №635/9000/19 за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янського відділення АТ «ХАРКІВГАЗ» про захист прав споживача, яка вже розглянута, судом першої інстанції прийнято рішення від 13 травня 2021 року про відмову у задоволенні позову про захист прав споживачів, а доказів щодо оскарження в установленому законом порядку вказаного рішення в апеляційному порядку суду не надано, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження є необґрунтованим, правових підстав для зупинення провадження судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадженні у справі, оскільки не існує об`єктивної неможливості розгляду справи №635/8754/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу з підстав, зазначених відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу до вирішення іншої справи – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА