Sentence № 10073090, 05.05.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-303/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2010 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре - Рябиковой Ю.В.,

с участием прокурора - Божко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил подделку удостоверения, которое выдается или заверяется учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно в начале августа 2009 года, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Шкода», по проспекту Гагарина в г. Харькове, нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 "Ребенок войны", выданное на имя ОСОБА_2. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в городском общественном транспорте, присвоил его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. Реализуя своей преступный умысел, 20 августа 2009 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, вклеил в данное удостоверение свою фотографию и дорисовал оттиск гербовой печати учреждения, с целью дальнейшего его использования.

Кроме этого, 21 августа 2009 года, приблизительно в 12 часов 35 минут, ОСОБА_1, находясь на станции метро «Проспект Гагарина» в г.Харькове, предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в городском общественном транспорте, подделанное им при указанных обстоятельствах удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2, при этом был задержан работниками милиции и удостоверение изъято.

Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_1 в указанных преступлениях полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Сам ОСОБА_1 признал себя виновным полностью. Не оспаривал факта незаконной подделки удостоверения и его использования при изложенных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся, пояснил, что совершил указанные действия с целью бесплатного проезда в городском транспорте, т.к. не имел денег, поскольку не работал.

В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины дело рассмотрено по правилам, предусмотренным данными нормами, учитывая, что участники судебного разбирательства, считали нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они в таком случае лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд находит показания подсудимого ОСОБА_1 достоверными, согласующимися с материалами дела, его виновность в подделке удостоверения, которое выдается или заверяется учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа доказанной, и полагает, что ОСОБА_1 подлежит ответственности по ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он имеет среднее образование, холост, трудоспособен, не работает, на учете как безработный не состоит, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, - с соседями поддерживает хорошие отношения, в силу ст.89 УК Украины не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, - об этом свидетельствуют данные его показаний, паспорта, справок, характеристики, сообщений (л.д.54-59).

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном и признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности ОСОБА_1, его материальное положение, обстоятельства, которые смягчают наказание, и полагает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебной технической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в общей сумме 338 грн.58 коп.(т.1 л.д.42).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы: по ч.1 ст. 358 УК Украины 3 года, по ч.3 ст. 358 УК Украины 2 года.

На основании ст. 70УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 3 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, с испытанием 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - АДРЕСА_1, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть время содержания под стражей с 12 марта 2010 года.

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения /л.д.46/.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011, банк ГУДК в Харьковской области, с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу) - судебные издержки, в общей сумме 338 грн.58 коп.(т.1 л.д.42).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ -