Sentence № 10073084, 24.06.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-234 \10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.06.2010г. г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Золочевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харкова, русского , гражданина Украины со средним образованием, беспартийного, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 27.09.1972 г. Червонозаводским районным судом г. Харкова по ст. 81 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

2. 07.01..1974 г. Червонозаводским районным судом г. Харкова по ст. ст. 141 ч.2,206 УК Украины к 6 годам лишения свободы,

3. 26.03.1980 г. Дзержинським районным судом г. Харкова по ст.ст. 141 ч.1,188-1 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

4. 24.11. 1987 г. Чугуевским районным судом Харьковской области по ст.. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы

5. 21.11. 1991 г. Чугуевским районным судом Харьковской области по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы по ч.2 ст.17, ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

6. 24.10.1996 г. Московським районным судом г. Харкова по ст.ст. 206 ч.3,101 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

7. 07.03.2008 г. Червонозаводским районным судом г. Харкова по ст. 186 ч.2, 186 ч.3 УК Укрпины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 05.02.2009 года из СИЗО № 27 УГДУ по ВИН в Харьковской области по отбытию наказания,-

по ч.3 ст. 185 УК Украины

у с т а н о в и л :

27.04.2009 года ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуджений, путем разбития оконного стекла, проник в квартиру АДРЕСА_2, где проживает потерпевшая ОСОБА_2, и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно:

ДВД- проигрыватель ТМ «ВКК» 9У911 СМ импортного производства, стоимостью 123,25 гривен, видеомагнитофон ТМ « Панасоник, імпортного производства, стоимостью 150,00 гривен, мобильный телефон « НОКИА 3120», стоимостью 85,00 гривен с сим- картой мобильного оператора « Киевстар», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон « Самсунг Е 500» , стоимостью 715,00 гривен с сим- картой мобильного оператора « Билайн» и минигарнитурой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, сетевые зарядные устройства для мобильных телефонов в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, кофе растворимый « Нескафе класик» в количестве 1 банки, 2 блока сигарет « Прима», простыню хлопчатобумажную, макаронные изделия « Киевмикс»- 900, коньяк ТМ « Шустов « о,5л, трусы мужские х.б, отечественного производства, носки мужские х.б, мороженное « Каштан» в колличестве пяти упаковок, котлеты в количестве 4 штук, сало свиное 0,5 кг, 1\2 часть тушки курицы, консерви рыбные «Сардины в масле», 250 гр, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, деньги в сумме 200,00 гривен, а всего, похитил имущества на сумму 1273,25 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. виновным себя не признал, полностью отрицая свою причастность к преступлению, связанному с тайным похищением имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2. Суду пояснил, что 27.04.2009 года он, находясь в районе Москалевки в г. Харькове, нашел кулек с вещами, которые он имел намерение продать, обратившись к своему знакомому ОСОБА_3 с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. После чего он, ОСОБА_3. и сожительница последнего ОСОБА_4 пошли на ст. Харьков- Левада ЮЖД , чтобы продать эти вещи, где он и был задержан работниками милиции с последующим изъятием найденных им вещей, к похищению которых никакого отношения не имел.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а именно:

- первичными показаниями подсудимого ОСОБА_1. , данными им 27.05.2009 года в период проведения досудебного следствия, где он указал на то, что именно он совершил кражу по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2 путем проникновения в указанную квартиру, разбития стекла в кухонном окне и похищения имущества потерпевшей. При этом, он описал признаки похищенного имущества и расположение в комнатах квартиры. \ лд-18-19\.

Далее, подсудимый изменил свои показания, утверждая, что похищенные вещи он нашел, пытался реализовать через своего друга ОСОБА_3, но был задержан на ст. Харьков- Левада ЮЖД работниками милиции, которыми при проверке данных о его личности было обнаружено найденное им имущество.

- показаниями допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27.04.2009 года около 14 часов 10 минут она вместе с супругом и ребенком приехала домой после работы по адресу: АДРЕСА_2 , где увидела перед входной дверью разбитые стела, после чего, войдя в квартиру, она обнаружила пропажу вещей, продуктов питания, денег, о чем сообщила в милицию. \ лд- 62-64 \.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_3, проживающего после своего освобождения из мест лишения свободы по адресу: АДРЕСА_3, пояснившего, что некоторое время с ним вместе по данному адресу проживал ОСОБА_1. , однако, хозяин квартиры выгнал его за ненадлежащее поведение. 27.04.2009 года к нему на квартиру пришел ОСОБА_1. , который был в состоянии алкогольного опьянения, и принес с собой большую полимерную сумку с находящимися там двумя пакетами с вещами. ОСОБА_1. попросил его пойти на ст. Харьков Левада ЮЖД и помочь продать эти вещи, где их задержали работники милиции для выяснения их личностей, которым он сказал, что сумка с вещами принадлежит ОСОБА_1 От сотрудников милиции он узнал, что вещи являются краденными. \ лд-68\.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 27.04.2009 года он находился на смене в составе суточного наряда по охране общественного порядка на станции Харьков- Левада ЮЖД. Около 19 часов 30 минут того же числа на территории вокзала были выявлены мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, которые для установления личности были доставлены в дежурную комнату линейного отдела. Сразу после этого был доставлен еще один мужчина с полимерным пакетом, которым оказался ОСОБА_1. и который в качестве документа, удостоверяющего его личность, предъявил справку об освобождении из мест лишения свободы. О том, где он проживает и что находится в полимерном пакете он вразумительно ничего ответить не смог, после чего в присутствии понятых у него были изъяты вещи, среди которых находилась видеоаппаратура, и продукты питания, после чего, ОСОБА_1. был передан в Червонозаводский РО ХГУ УМВСУ в Харьковской области для дальнейшего разбирательства \ лд- 122\.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_6, пояснившего, что 27.04.2009 года он совместно с оперуполномоченным ОУР Федоровым В.В. проводил оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших кражу вещей, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. Около 20 часов 00 минут к ним от дежурного наряда Линейного отделения станции Харьков- Левада ЮЖД поступила оперативная информация о выявлении на станции гражданина ОСОБА_1, при котором находились вещи. Прибыв в комнату милиции ЛО на станции Харьков- Левада ЮЖД, они увидели задержанного ОСОБА_1. , при котором была полимерная сумка с вещами и продуктамии питания, о чем был составлен протокол, а ОСОБА_1. доставлен в Червонозаводский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

- аналогичными показаниями свидетеля Федорова В.В\ лд- 117\.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7 пояснившей, что 27.04.2009 года она в составе следственно- оперативной группы прибыла на место происшествия по адресу: АДРЕСА_2 где ,согласно сообщения в дежурную часть райотдела, была совершена квартирная кража. По прибытию на место следователем в присутствии понятых был проведен осмотр помещения и обнаружены признаки преступления, характерные для кражи, - общий беспорядок, разбросанные вещи.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею в период проведения досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании \ лд- 115\.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей \ лд-11-15\,

- заключением дактилоскопической экспертизы № 146 от 06.05.2009 года, из выводов которой усматривается, что следы пальцев рук размерами 21-12 мм. и 21-14 мм. оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ОСОБА_1.\ лд- 72-74\.

- заключением дактилоскопической экспертизы № 165 от 27.05.2009 года, в соответствии с выводами которой следы пальцев рук № 1 и № 5 оставлены средним и указательным пальцами левой руки ОСОБА_1.\ лд - 100-102\.

- заключением товароведческой экспертизы № 709 от 27.05.2009 года, согласно которому стоимость похищенного имущества потерпевшей ОСОБА_2. составила в сумме 1073,25 гривен. \лд- 112-113\.

- постановлением прокурора от 15.05.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с обращениями ОСОБА_1. в отношении работников милиции Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и следователя Винокуровой О.А. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины, что опровергает заявление подсудимого ОСОБА_1. о том, что на стадии проведения досудебного следствия к нему применялись недозволенные меры со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1. судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные от личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, вновь совершил преступлением в период не снятой не погашенной судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, наличие рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2. \ лд- 65-67\.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в следующем порядке.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы № 146 от 06.05.2009 года в сумме 406,30 гривен\лд-78\.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы № 152 от 27.05.2009 года в сумме 200, 61 гривен \лд- 95 \.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы № 165 от 27.05.2009 года в сумме 406, 30 гривен \ лд- 106 \.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы № 709 от 15.05.2009 года в сумме 812, 59 гривен \ лд- 111 \.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 \ шесть \ лет. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с момента фактического задержания с 28.04.2009 года.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2. \ лд- 65-67\.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы № 146 от 06.05.2009 года в сумме 406 \ четыреста шесть \ гривен 30 копеек. \лд-78\.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение експертизы № 152 от 27.05.2009 года в сумме 200 \ двести \ гривен 61 копейку. \лд- 95 \.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы № 165 от 27.05.2009 года в сумме 406, 30 гривен \лд- 106 \.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы № 709 от 15.05.2009 года в сумме 812 \ восемьсот двенадцать \ гривен 59 копеек. \лд- 111 \.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под в Харьковском СИЗО № 27 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \пятнадцати\ суток.

Судья Л.П.Никулина.