Court ruling № 100730596, 01.11.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/7041/19

2-с/215/62/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 листопада 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/7041/19 від 11 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/7041/19 від 11 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 по 31.10.2019 в розмірі 24401,15 грн., 3% річних в розмірі 805,51 грн., та інфляційних витрат в розмірі 1959,36 грн., а також 210,20 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що про вказаний судовий наказ вона дізналася з мережі Інтернет, також вона дізналася про наявність постанови Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2021 року про стягнення з неї заборгованості в сумі 27214,02 грн, а також штрафних санкцій в сумі 299723,02 грн. З вказаним судовим наказом вона не згодна, оскільки вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зі своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та саме за цією адресою сплачує за послуги з водопостачання. Крім того, зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають інші особи, які і повинні сплачувати спожиті ними послуги. Також зазначила, що не було враховано строк позовної давності, а у зв`язку із тим, що в судове засідання вона не викликалася, тому вона не змогла заявити відповідне клопотання щодо застосування вказаної норми. Отже, розрахунок суми заборгованості є недоведеним та необґрунтованим, оскільки вбачається спір про право.

Крім того, просить поновити строк для подачі заяви про скасування вказаного судового наказу, та зазначає, що копію судового наказу вона не отримувала, про існування якого дізналася випадково в Інтернеті.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу, та заяву стягувача з додатками до неї, який знаходиться у поштовому конверті, що повернувся до суду за закінченням строку зберігання, а.с. 13-14, у зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин, тому ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 11.12.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/7041/19 від 11 грудня 2019 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 по 31.10.2019 в розмірі 24401,15 грн., 3% річних в розмірі 805,51 грн., та інфляційних витрат в розмірі 1959,36 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 01 листопада 2021 року.

Суддя: