Court ruling № 100729346, 02.11.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 704/790/20

Провадження № 1-кп/698/132/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Лазаренка В.В.,

при секретарі – Гончар Т.О.,

за участі:

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

прокурора – Прудиуса Олександра Анатолійовича,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255240000027 від 29.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020255240000027 від 29.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 подала заяву

про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення відносно останнього за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначила, що рішення прийняв самостійно, без всякого примусу, добровільно і не бажає підтримувати проти ОСОБА_1 обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 477 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.В. Лазаренко