Decision № 100729320, 02.11.2021, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/1682/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних – ДУДАРИК Л.В., КУШНІРА В.М.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/322/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом дитинства, має І-Б групу інвалідності (з розладом психіки). Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, останній не усвідомлює значення своїх дій, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном останнього.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи – Вирівської сільської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної сільської ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, під час судового провадження Управлінням соціального захисту населення, яке було вказано як заінтересована особа, було заявлено клопотання про залучення до участі у цій справі Вирівської сільської ради, як заінтересованої особи.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до корінця медичного висновку №35 від 25 лютого 2005 року, виданого Сарненською ЦРЛ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хворобу Дауна.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №805666 від 21 жовтня 2020 року, доводить, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом з дитинства (з розладами психіки) першої Б групи інвалідності - безтерміново.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №162/21 від 26 липня 2021 року, доводить, що останній страждає на помірну розумову відсталість, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2002 року), із якого судом встановлено, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради, відповідно до наданого подання від 28 жовтня 2021 року, вважає за можливе призначення заявника – ОСОБА_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим сином здійснює саме вона, крім цього, заявник має можливість доглядати за дитиною, оскільки проживає разом із останнім, протипоказань за станом здоров`я щодо цього не має.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа – ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні