Court ruling № 100729299, 02.11.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/14960/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

учасники справи в судове засідання не з`явились-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/14960/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

26 жовтня 2021 року ТОВ «Рівнетеплоенерго» подало заяву про закриття провадження у справі, так як позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 не є власником та споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та ніколи не користувався вищевказаними послугами позивача, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про закриття провадження підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заяву ТОВ «Рівнетеплоенерго» про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач не є власником приміщення за яким існує заборгованість - необхідно задовольнити, провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжним дорученням № 10385 від 06 липня 2021 року ТОВ «Рівнетеплоенерго» за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору між сторонами, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Провадження всправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення № 10385 від 06 липня 2021 року.

Суддя Левчук О.В.