
копія
копіяЄУН справи 678/640/21
Провадження №2-678-392/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
встановив:
17.06.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «Фінпром маркет» документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5104 від 28.01.2021 року та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича виконавчий напис ВП№65447646, оскільки позики відповідач йому не надавав і він її не отримував, нотаріусом при виконанні виконавчого напису не перевірявся факт отримання ним коштів, в тому числі наявності чи відсутності заборгованості.
Статею 84 частиною 1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі наведеного, враховуючи, що витребувані докази будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" надати в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року о 10.00 год., документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5104 від 28.01.2021 року.
Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року о 10.00 год., матеріали справи по виконавчому напису ВП№65447646.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
The court decision No. 100728236, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 678/640/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: