Court ruling № 100727972, 01.11.2021, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2786/18

Провадження № 2/459/32/2021

У Х В А Л А

судового засідання

01 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , та також в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяни Миколаївни про встановлення та визнання факту невиконання мирової угоди, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування нікчемним з скасуванням записів про право власності, та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою від 10.03.2021 по справі було призначен посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Держаної установи «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

17.09.2021 до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів для проведення експертизи.

Ухвалою від 04.10.2021 додаткові документи для експертизи були витребувані від «КП Червоноградська центральна міська лікарня Червоноградської міської ради».

21.10.2021 до суду надійшло повідомлення від КП "Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради" про те, що психоневрологічне диспансерне відділення з 31.12.2018 виключене зі структури лікарні та належить КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", тому не можуть надати довідку від лікаря-психіатра щодо ОСОБА_5 ..

Представник позивача не заперечив щодо клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 3,6 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.72, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" довідку від лікаря-психіатра щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити до КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (вул.Кульпарківська,95, м.Львів) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад