Court ruling № 100727717, 01.11.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
01.11.2021
Case No.
331/3825/21
Document №
100727717
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.11.2021

Справа № 331/3825/21

Провадження № 2/331/2114/2021

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року задоволено позов Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

27.10.2021 року відповідачем подана заяву про продовження строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку із хворобою, смерті близьких осіб.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на зазначені положення закону, відповідач має право на перегляд заочного рішення і на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Загальні положення про поновлення і продовження строків містяться в статті 127 ЦПК України.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення встановлений законом (ст.284 ЦПК), відповідачу слід звернутись до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, однак відповідачем подана заява про продовження такого строку, що суперечить вищезазначеним положенням закону.

Разом з тим, відповідач в порушення ч.4 ст.127 ЦПК України не подав до суду разом із клопотанням заяву про перегляд заочного рішення.

З огляду на порушення відповідачем порядку поновлення процесуального строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про те, що клопотання про продовження строку підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви про перегляд заочного рішення – залишити без задовлення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення разом із клопотанням про поновлення строку. Заява про перегляд заочного рішення за формою і змістом повинна відповідати положенням ст.285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.С.Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 100727717 ?

Документ № 100727717 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100727717 ?

Дата ухвалення - 01.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100727717 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100727717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100727717, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 100727717, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 100727717 refers to case No. 331/3825/21

This decision relates to case No. 331/3825/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100716841
Next document : 100763470