Court ruling № 100727608, 01.11.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/6331/21

Провадження № 2/265/1473/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з позовною заявою адвоката Макарової Наталі Валеріївни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

25 серпня 2021 року судом було зроблено запит до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 25 жовтня 2021 року.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок за одну вимогу немайнового характеру.

Так, перед відкриттям провадження по справі, було перевірено підтвердження зарахування суми судового збору за даним позовом та встановлено, що представником позивача долучено до матеріалів позову квитанцію номером платежу № 1023765580 від 20 серпня 2021 року про сплату судового, за яким сума судового збору у розмірі 908,00 гривень сплачена на наступні реквізити: Одержувач Донецьке ГУК/Дон.обл., Код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, призначення платежу: Донецьке ГУК/Лівобер.р Мар/22030101.

Проте зазначена сума судового збору не зарахована на розрахунковий рахунок для сплати судового збору Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, до якого позивач звертається з вищевказаним позовом, у зв`язку з чим у суду відсутня інформація щодо зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 гривень на реквізити для сплати судового збору при зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області: отримувач Донецьке ГУК/Лівобережний р-н Маріуполь/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA928999980313191206000005720, код класифікації доходів бюджету 22030101. Підтвердження сплати судового збору надати до суду.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Макарової Наталі Валеріївни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Адамова Т.С.