Court ruling № 100727289, 12.10.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/1662/21

Провадження №2/636/1237/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини А4104 ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до в/ч А4104 про визнання рішення житлової комісії в/ч А4104 від 27.01.2020 року протиправним, скасування зазначеного рішення та зобов`язання відповідача поновити позивача на квартирному обліку з 06.03.2001 року та поза чергою з 29.03.2004 року.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до участі у справі як співвідповідача та витребування в останнього облікової справи позивача.

Відповідно до ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання командира військової частини А4104 ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Залучити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А4104 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та поновлення прав.

Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків облікову справу позивача ОСОБА_2 .

Зазначену інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 07.12.2021 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська