
Справа № 628/3971/21
Провадження № 3/628/697/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової Анни Олександрівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2021 р. о 15 год. 25 хв. у м. Куп`янськ Харківської області по вулиці Садовій,1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.18,24). Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03 04 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Слупицького В.С. до суду надійшли письмові заяви від 01.11.2021 року про розгляд справи без їх участі, просять притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ДТП за ст. 124 КУпАП за наявними матеріалами справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254967 від 26.09.2021 року (а.с.2); даними з рапорту від 26.09.2021 р. помічника чергового Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (а.с.5), даними з рапортів поліцейських Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 26.09.2021 р. (а.с.6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 10), схемою місця ДТП від 26.09.2021 р., у якій зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.09.2021 року у м. Куп`янськ, вул. Садова, 1, в якій зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та перелік видимих пошкоджень автомобілів ВАЗ 2110 ( НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_2 та «Део Ланос» ( НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_1 (а.с.14).
У зв`язку з відсутністю даних, які б підтверджували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області складено протокол про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.4).
Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про тимчасове вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністарвиного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАп, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Виходячи з встановлених вище обставин, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обстави, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не вбачає підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA168999980313020149000020001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, отримувач коштів - ГУДКСУ у Харківській області, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, код банку отримувача 899998, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 100727159, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 628/3971/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: