
621/2557/21
2/621/1042/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут",
представники позивача - Кіпоть І. Г., Бондар М. В., Третяк О. О.,
первісний (неналежний) відповідач - ОСОБА_1 ,
належний відповідач, до якого пред`явлено уточнений позов, - ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
у с т а н о в и в :
27.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2020 по 31.03.2021 за послуги з газопостачання в розмірі 10 361 грн 38 коп., в тому числі: сума основного боргу - 10 080 грн 65 коп., з урахуванням індексу інфляції - 231 грн 85 коп. та 3% річних - 48 грн 88 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.10.2021.
05.10.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 відкладено судовий розгляд.
19.10.2021 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшли уточнена позовна заява та клопотання про заміну відповідача у цивільній справі № 621/2557/21 з ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначила, що первісно позивачем було обрано в якості відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку за даними Оператора ГРМ (АТ "Харківгаз") відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та обліковується заборгованість за надані послуги з газопостачання. Позивачу стало відомо, що, 08.09.2020 за договором купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин необхідно замінити неналежного відповідача у справі на належного відповідача - ОСОБА_2 та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимога до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України належить зобов`язати позивача надати докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
У зв`язку із заміною відповідача та прийняттям уточненої позовної заяви, належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання копії позовної заяви з додатками на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа не може бути розглянута у визначені процесуальні строки, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 13, 49, 51, 127, 210, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити відповідача у цивільній справі № 621/2557/21 з ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 08:30 години 23.11.2021.
Зобов`язати позивача надати докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання копії позовної заяви з додатками на подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.11.2021.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 100727084, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 621/2557/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: