Court ruling № 100727006, 02.11.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3151/21

Провадження № 2/610/954/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

представника позивача – адвоката Борисевича Г.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борисичев Геннадій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 , в якій він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису серія 1-ВЛ № 555895 від 22.05.2019, яке видано Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області; зобов`язати Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 . Проведення експертизи просив доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

Ухвалою від 13.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.11.2021.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підтримав.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-медичну молекулярну-генетичну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 135, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борисичев Геннадій Володимирович про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борисичев Геннадій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, судово молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_1 необхідність з`явитися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Покласти на позивача ОСОБА_2 витрати по оплаті судової молекулярно - генетичної експертизи.

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи № 610/3151/21 (провадження № 2/610/954/2021).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.М. Тімонова