
Справа № 418/1478/21
2-сз/418/7/21
УХВАЛА
іменем України
"01" листопада 2021 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі судді Шовкуна В.О. розглянувши клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання обґрунтоване тим, що Луганською обласною прокуратурою за подання заяви про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою було сплачено судовий збір у розмірі 1135,00 грн.. Ухвалою Міловського районного суду Луганської області заву було залишено без розгляду. За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просять повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За подання Старобільською окружною прокуратурою Луганської області в інтересах держави в особі Марківського професійного аграрного ліцею заяви про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 46,43 га, згідно платіжного доручення № 634 від 17.05.2021 року Луганською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 1135,00 грн..
Ухвалою суду від 07.10.2021 р. провадження у справі було закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Тобто, підставою для звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору є залишення заяви без розгляду, що не відповідає обставинам справи, адже провадження у даній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору у зв`язку з залишенням заяви без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
The court decision No. 100726929, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 418/1478/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: