
№ 207/3975/21
№ 2-н/207/1753/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Погребняк Т.Ю.
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Південні тепломережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання відповідно до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника
на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Південні тепломережі"
повне ім`я ( найменування) стягувача
м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, код ЄДРПОУ 42898729;_________
місце проживання або знаходження стягувача
банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299
заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по серпень 2021 року в розмірі 18629 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 90 коп., 3% річних в розмірі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 83 коп., та індекс інфляції в розмірі 2499 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 15 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Т.Ю. Погребняк
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______20__року.
Строк пред`явлення до виконання «_____»______20__року.
Судовий наказ видано «_____»______20__року.
Суддя _____ Т.Ю. Погребняк
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 100726335, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 207/3975/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: