
Провадження № 1-кп/932/297/21
Справа № 932/8998/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Татарчук Л.О.
при секретарі - Батіщевій К.С.
за участю:
прокурора - Зінченко О.С.
захисника - Гусєва І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 12020040640001571, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12020040640001571 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186КК України.
28 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 до суду не доставлений.
З Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_1 не доставлений до суду, у зв`язку із перебуванням у контакті з особою, хворою на COVID-19.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із наявністю у неї клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, який спливає 15 жовтня 2021 року.
Захисник не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з наявністю клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому й неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні за станом здоров`я, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».
Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснювати судове засідання 29 вересня 2021 року о 11.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 80, та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Д.Яворницького, 57 у м.Дніпро.
Доручити Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань
№ 4», розташованій за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 80, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 .
Доручити уповноваженій особі Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» забезпечити на час судового засідання відеоконферензв`язок з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворицького, буд.57) та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Татарчук Л.О.
The court decision No. 100726283, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 932/8998/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: