Court ruling № 100725628, 01.11.2021, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №694/1121/21

провадження № 1-кс/694/549/21

У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Чуєнка С.С., погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Ружина М.М., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021250360000352 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чуєнко С.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250360000352 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

23.06.2021 року до Звенигородського районного суду надійшла заява захисника Головченка Г.А. про відвід головуючої слідчої судді Сакун Д.І.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.06.2021 року, яка надійшла до Звенигородського районного суду 28.10.2021 року, повернуто заяву захисника адвоката Головченка Геннадія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від участі у справі №694/1121/21.

Розгляд даного клопотання призначено на 01.11.2021 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Жук А.Ю. через канцелярію суду 29.10.2021 року подав клопотання про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий судя приходить до наступного.

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Чуєнка С.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021250360000352 від 31.03.2021 року.

Разом з тим, до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 170, 173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Чуєнка С.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021250360000352 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І.Сакун