Court ruling № 100725487, 01.11.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/19102/21

1-кс/569/7533/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №62021240030000131 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання вказує, що29.04.2021 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим майном у вигляді автомобіля марки "BMW 525", д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігався на території спеціального майданчику вказаного підрозділу, чим заподіяли майнової шкоди ОСОБА_5 , зокрема дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими працівниками поліції, за грошову винагороду, передав в користування своєму знайомому ОСОБА_7 автомобіль марки "BMW 525", д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому помістив у матеріали кримінального провадження №12017180110000150 від 08.03.2017 за ст. 290 КК України розписку від імені власника ОСОБА_5 про нібито отримання останнім вказаного вище автомобіля та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення і фіксації слідів злочину 06 жовтня 2021 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому протоколом обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено №12017180110000150 від 08.03.2017 за ст. 290 КК України із оригіналом розписки про повернення автомобіля ОСОБА_8 ..

Покликаючись на вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення злочину та призначення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий вказує на необхідність у вилученні документів, які слугуватимуть вільними зразками підписів та почерку, а саме документів написаних власноруч ОСОБА_7 та документів на яких наявний підпис ОСОБА_7 з метою встановлення/ спростування факту виконання рукописних записів та підпису в заяві від 29.04.2021 від імені ОСОБА_5 - самим ОСОБА_7 .

Такі відомості містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості підтверджуються листом із ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.10.2021 за вих. №5601.8-4876/56.1-21, згідно яких вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається заява-анкета на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 .

Вказані документимаютьважливе значення для організації та призначення судово-почеркознавчої експертизи та у інший спосіб отримати їх неможливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доЗакону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні та у разі його не проведення не буде забезпечено здійснення ефективного досудового розслідування, унеможливить якісно та всебічнопровестиподальші слідчі та процесуальні дій, результати яких фактично вплинуть на хід досудового розслідування, що у сукупності знівелює принцип дієвості, а тому саме такий захід забезпечення є ефективним.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надатислідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів всіх документів написаних ОСОБА_7 власноруч та всіх документів із наявним підписом чи почерком ОСОБА_7 , в тому числі заяви-анкети на оформлення паспорта громадянина України, які наявні у розпорядженні вказаного вище державного органу.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1