
Справа №538/2184/20
Пров. №1-о/544/2/2021
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
"01" листопада 2021 р. м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді Сайко О.О.,
розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Стеценка В.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами,
у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Судове засідання у справі призначене на 03.11.2021 на 10 год.
01.11.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Стеценка В.О. про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість Пирятинського районного суду Полтавської області від місця знаходження учасників судового провадження. Просив суд забезпечити проведення відеоконференції із судом, що знаходиться в м. Гадяч Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання по розгляду клопотанням засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами, за допомогою відеоконференції під час трансляції із Гадяцького районного суду Полтавської області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) о 10-00 год. 03 листопада 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гадяцького районного суду Полтавської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко
The court decision No. 100725356, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 538/2184/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: