
Справа № 541/2857/21
Провадження № 2-о/541/107/2021
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 01.11.2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видане свідоцтво про смерть.
Встановлення факту смерті необхідно для реєстрації смерті. Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території до розгляду та відкрити провадження по справі.
Призначити судове засідання на 02 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі Миргородського міськрайонного суду, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: О. В. Ситник
The court decision No. 100725320, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 541/2857/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: