Court ruling № 100725046, 13.10.2021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7264/17 провадження № 2-ар/361/2/21

13.10.2021

У Х В А Л А

«13» жовтня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про роз`яснення змісту судового рішення у справі № 361/7264/17,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року Зазимська сільська рада Броварського району Київської області у порядку статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 361/7264/17.

При вирішенні питання про прийняття даної заяви, суд враховує, що розгляд справи

№ 361/7264/17 здійснювався за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня

2018 року, постановленим у адміністративній справі № 361/7264/17, що набрало законної сили 12 квітня 2018 року, визнано протиправним й скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області «Про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_1 » від 10 жовтня 2017 року № 787-ХVIII-VII; зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 у порядку та спосіб, визначений статтею 118 Земельного кодексу України, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 0,30 га, в селі Пухівка Броварського району Київської області по вулиці Магістральній згідно із графічним матеріалом; зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області подати звіт про виконання рішення суду у місячний строк з дня набрання ним законної сили; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, вказана норма передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто це необхідно, якщо без такого роз`яснення рішення суду тяжко виконати.

У свою чергу пунктом 5 частини четвертої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи здійснювався за правилами КАС України, заявнику слід звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі у порядку статті 254 КАС України. Правові підстави для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення за нормами ЦПК України відсутні.

З огляду на викладене, дана заява є очевидно безпідставною, тому на підставі частини 2 статті 167 КАС України її слід повернути Зазимській сільскій раді Броварського району Київської області без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 294, 295 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про роз`яснення змісту судового рішення у справі № 361/7264/17 – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 294-295 КАС України.

Суддя В.О.Василишин