
Справа № 638/7366/21
Провадження № 2/638/4295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Дикарєвої Л.Е.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова вже розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.
Представник позивача та позивач проти залишення позовної заяви без розгляду заперечували.
Суд, заслухавши часників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи убачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за № 935/5502/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини. Таким чином, зазначена справа не є справою між тими ж сторонами, оскільки ОСОБА_1 по справі № 953/5502/21 виступає відповідачем, між тим в цій справі є позивачем, тобто сторони по справах є різними, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залишення справи без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у справі за №935/5502/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини відкрито раніше, суд дійшов висновку про передачу зазначеної цивільної справи на об`єднання зі справою №935/5502/21.
Керуючись ст.257, 188, 258,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення справи без розгляду - відмовити.
Передати цивільну справу №638/7366/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №935/5502/21 за позовом ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження декількох цивільних справ, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою:http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко
The court decision No. 100724601, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/7366/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: