Court ruling № 100724373, 01.11.2021, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
01.11.2021
Case No.
701/913/21
Document №
100724373
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №701/913/21

Провадження №1-кс/701/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву про самовідвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенка А.І. від участі в розгляді кримінального провадження №12021250000000521 від 19.05.2021р.,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Суддя Костенко А.І., заявив самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки обвинувачена є керівником Маньківського відділення пенсійного фонду, яку довгий час обіймала та працює на даний час. Головуючий по справі періодично виконував та виконує обов`язки голови Маньківського районного суду Черкаської області та безпосередньо спілкувався з ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, тому існують підстави для заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді Костенка А.І., обґрунтовані та є підставою для задоволення заяви про його самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенка Андрія Івановича від участі в розгляді кримінального провадження №12021250000000521, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України головуючого - суддю Маньківського районного суду Черкаської області Костенка Андрія Івановича.

Кримінальне провадження № 1-кп/701/178/21 (судова справа № 701/913/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України передати в канцелярію суду для перерозподілу на розгляд іншому судді Маньківського районного суду Черкаської області, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 100724373 ?

Документ № 100724373 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100724373 ?

Дата ухвалення - 01.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100724373 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100724373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100724373, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 100724373, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 100724373 refers to case No. 701/913/21

This decision relates to case No. 701/913/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100717243
Next document : 100725650