Sentence № 10072418, 23.06.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-1126/09/03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Матвеевой О.Ю.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное средне-специальное, женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

22.07.2009г. примерно в 07час.55мин. ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_1 за 240грн. незаконно сбыл в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5мл., заполненный на 2,9мл. особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства продолжал незаконно хранить с целью сбыта.

22.07.2009г. примерно в 8час. сотрудниками милиции возле дома № 38 по ул. Ком. Корка в г. Харькове был задержан ОСОБА_2, который выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емкостью 5мл., заполненный на 2,9мл. жидкостью светло-коричневого цвета, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2061 от 14.08.2009г. особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0986 грамма, который ему незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_1

В тот же день, примерно в 11час.10мин. возле дома № 38 по ул. Ком. Корка в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10мл., заполненный на 3,5мл. жидкостью светло-коричневого цвета, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2062 от 14.08.2009г. особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,1344 грамма, который он незаконно приобрел, хранил с целью незаконного сбыта, повторно.

У ОСОБА_1 при себе были обнаружены и изъяты деньги в сумме 240грн., которые он получил за незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный) от ОСОБА_2 за сбытое последнему особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), массой в пересчете на сухое вещество 0,0986 грамма.

02.09.2009г. примерно в 14-30часов ОСОБА_1, находясь возле магазина «Посад», расположенного по адресу: г. Харьков ул. Др. Народов, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое незаконно хранил с указанного времени при себе без цели сбыта для личного употребления. После этого, в этот же день, 02.09.2008г. примерно в 15-00час. в супермаркете «Экватор», расположенного по адресу: г. Харьков ул. Гв. Широнинцев 101/99, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, при личном досмотре у которого в левом кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят полимерный пузырек темно-коричневого цвета с жидкостью темно-коричневого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2454 от 22.09.2009г. является особо-опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 1,3952 грамм, коорое он приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении первоночально отрицал , а в последующем признал . Потвердил факт сбыта ОСОБА_2 опия , а также приобретение 2.09.2009 г. у неизвестного опия для личного потребления.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что , дав согласие на проведение контрольной закупки наркотического средства он получил от сотрудников милиции деньги в сумме 240 грн., после чего в сопровождении сотрудником милиции и понятых прибыл к дому , где проживал ОСОБА_1 и встретившись с ним на лестничной площадке 4 этажа, передал ОСОБА_1 деньги , получив от него за этого шприц с опием . ( т.2 л.д.201)

- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые принимали участие в качестве понятых при проведении контрольной закупки наркотического средства о том, что по прибытии на Салтовку к дому, где прожиывает ОСОБА_1 закупной связался с ним по домофону и прошел в подъезд дома. Через некоторе время закупной возвратился и передал шприц с жидкостью коричневого цвета. Затем спустя некоторе время вышел ОСОБА_1 , при его задержании у него были изъяты деньги и шприц с аналогичной жидкостью.

(т.2 л.д.175-176)

- данными, содержащимися в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (т.2 л.д.8);

- данными, содержащимися в протоколе пометки денежных купюр (т.2 л.д.9);

- данными, содержащимися в акте осмотра покупателя (т.2 л.д.10);

- данными, содержащимися в протоколе оперативной закупки наркотических средств (т.2 л.д.11);

- данными, содержащимися в протоколе оперативной закупки наркотических средств (т.2 л.д.13);

- данными, содержащимися в акте об отобрании смывов с ладоней рук (т.2 л.д.16);

-данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для опознания согласно которому ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (т.2 л.д.28);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что ОСОБА_1 ему известен как сбытчик наркотических средств. В июле 2009 г. он в составе оперативной группы и понятых прибыли к дому , где проживает ОСОБА_1 Закупной ОСОБА_2 вошел в подъезд его дома и через некоторе время вернулся , выдав приобретенный у ОСОБА_1 шприц с жидкостью коричневого цвета; Через некоторое время вышел ОСОБА_1 и при его задержании у него были изъяты деньги в сумме 240 грн. и шприц с опием.

(т.2 л.д.177)

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5; (т.2 л.д.176)

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_4 дал аналогичные показания (т.2 л.д.43-45);

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_7 дал показания аналогичные тем, что и при допросе в качестве свидетеля.(т.2 л.д. 46-48);

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_1 в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д.49-51);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2061 от 14.08.2009г. согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2, относится к особо опасному наркотическому средству опию (ацетилированному), масса сухого остатка составила 0,0986 грамма (т.2 л.д.54-55);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2062 от 14.08.2009г. согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1, относится к особо опасному наркотическому средству опию (ацетилированному), масса сухого остатка составила 0,1344 грамма (т.2 л.д.59-61);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 234 от 29.07.2009г. согласно которой след пальца руки размером 17х20мм откопированный с поверхности изъятого шприца пригоден для отождествления личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1 (т.2 л.д.65-68);

- заключением судебно-химической экспертизы № 6805 от 10.08.2009г. согласно которой на лицевой и оборотной сторонах на поверхности каждой из представленных денежных купюр, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, на срезе ткани с левого кармана шорт ОСОБА_1 имеются наслоения спецсредства. Спецсредство, наслоения которого имеются на лицевой и оборотной сторонах каждой из представленных купюр, наслоения спецсредства, обнаруженные на ватных тампонах со смывами с правой и левой руки ОСОБА_1, а также наслоения спецсредства, обнаруженные на срезе ткани с левого кармана шорт имеют общую родовую принадлежность со спецсредством, представленным в качестве образца пометки денежных средств (т.2 л.д.75-77);

- вещественными доказательствами, приобщенными к делу (т.2 л.д.84-87);

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что 2.09.2009 г. был приглашен в качестве понятого и присутствовал при том, как у незнакомого ему парня, кроторый назвался ОСОБА_1 был изъят из кармана куртки плстмассовый пузырек с темно-коричневой жидкостю ; (т.1 л.д. 37)

- аналогичными показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_9

(т.1 л.д. 39)

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что 2.09.2009 г. он принимал участие в досмотре гр. ОСОБА_1 , у которого был обнаружен пузырек с с темно-коричневой жидкостью, по поводу которой ОСОБА_1 пояснил, что содержимым его является опий. (т.1 л.д. 45.)

- аналогичными показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_11

(т.1 л.д.47)

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 38);

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 40);

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 46);

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 48);

- данными, содержащимися в протоколе досмотра (т.1 л.д.5);

- заключением наркологической экспертизы № 1973 от 18.09.2009г. (т.1 л.д.35);

- заключением химической экспертизы № 2454 от 22.09.2009г. (т.1 л.д.27);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра и приобщения вещественных доказательств (л.д. т.1 л.д.29-32).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно и по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 2-й группы, на учете у врача психоневропатолога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2001г. с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», в период судебного рассмотрения дела прошел курс лечения от синдрома зависимости от наркотиков (л.д.157), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_1 с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

Учитывая указанные обстоятельства суд считает возможным не применять в отношении ОСОБА_1 конфискацию имущества.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1В . суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в сумме 1326грв.28коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011. Судебные издержки за проведение экспертизы по материалам и и наслоениям.подлежат взысканию с подсудимого в сумме 1149,00грн. в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5 / пяти / лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 3(три) года.

В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз взыскать с подсудимого в сумме 1326грв.28коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011. Судебные издержки за проведение экспертизы материалов и наслоений подлежат взысканию с подсудимого в сумме 1149,00грн. в пользу государства.

Вещественные доказательства- шприц емкостью 5мл., заполненный жидкостью светло-коричневого цвета объемом примерно 2,3мл.; шприц емкостью 10мл., заполненный жидкостью светло-коричневого цвета объемом примерно 3,0мл.; два отреза ткани светло-серого цвета без видимых наслоений, ватный тампон, на поверхности которого имеются наслоения серого цвета; ватный тампон, на поверхности которого имеются наслоения серого цвета; фрагмент бумаги белого цвета без видимых наслоений; ватный тампон без видимых наслоений, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить .

- изъятые у ОСОБА_1 денежные средства в суме 240 (двести сорок )грн. обратить в доход государства;

Вещественное доказательство - отрезок светлой липкой ленты прямоугольной фомы размером 17х20мм., на который наклеен лист белого цвета, на которой имеется один след папиллярного узора, приобщенное к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство один полимерный прозрачный бесцветный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 2454», в котором находятся: 1) полимерный флакон темно-коричневого цвета с завинчивающейся полимерной крышкой 2) ватный тампон с сухим остатком темно-коричневого цвета, сданные на хранение в УТО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья