Court ruling № 100723491, 28.10.2021, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 28.10.2021

Справа № 521/5858/21

2/501/1005/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненко Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та допуску представника до участі у розгляді справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про стягнення списаних коштів з банківського рахунку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа 521/5858/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про стягнення списаних коштів з банківського рахунку.

21.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненко Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та допуску представника до участі у розгляді справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Іллічівському міському суді Одеської області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення на 28.10.2021 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ч.1 ст. 58 ЦПК України, зазначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положенням ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача в частині про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та задоволення клопотання в частині допуску представника до участі у розгляді справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненко Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та допуску представника до участі у розгляді справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про стягнення списаних коштів з банківського рахунку – задовольнити частково.

Допустити до участі у справі як представника відповідача Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненко Ярослава Васильовича.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов