Court ruling № 100723327, 01.11.2021, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.11.2021
Case No.
732/1684/21
Document №
100723327
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 732/1684/21

Провадження № 2/732/695/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Городнянської міської ради, Комунального підприємства Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати за нею право власності на 7/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . А також заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Проте, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач не надала доказів власної неплатоспроможності чи доказів неможливості вчасно сплати судовий збір на час подачі апеляційної скарги. Дохід за 1 квартал 2020 по 2 квартал 2021 відповідає доходу більшості населення на відповідній територіальної одиниці її проживання

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі", вимога сплатити збори цивільним судам у зв`язку з порушенням справ, вирішити які просять заявники, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з гарантіями пункту 1 ст.6. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.

З огляду на вказане вище в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

П. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не визначена ціна позову, що відповідає дійсній вартості нерухомості, право власності на яку він просить визнати.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить зазначити у позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову, що відповідає дійсній вартості спірного майна – 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради, Комунального підприємства Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу слід вказати у позовній заяві ціну позову, що відповідає дійсній вартості нерухомого майна, сплатити судовий збір виходячи з ціни позову (1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37972475 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA038999980313101206000025693 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Городнянський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Городнянський районний суд Чернігівської області

Роз`яснити позивачеві що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині розміру судових витрат безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100723327 ?

Документ № 100723327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100723327 ?

Дата ухвалення - 01.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100723327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100723327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100723327, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 100723327, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 100723327 refers to case No. 732/1684/21

This decision relates to case No. 732/1684/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100723326
Next document : 100749764