Court ruling № 100723306, 01.11.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

01.11.2021

Справа № 664/643/20

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олешківської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про доручення проведення судової земельно-технічної експертизи іншому експерту – Пєскову І.В., оскільки експерт Андрєва О.А. не має можливості провести призначену судом експертизу, зазначене підготовче судове засідання просили провести за відсутності сторони позивача.

Відповідач та його представник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, про що надали відповідне клопотання, вказане підготовче засідання просили провести за їх відсутності.

Представник відповідача Олешківської міської ради та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Заслухавши клопотання, думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованим, а питання, які необхідно поставити на розгляд експертів, відповідають меті проведення експертизи і можуть бути предметом експертного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , виконаний інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2) Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідність?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Пєскову Ігорю Володимировичу (73003, м. Херсон, вул. 28-ї Армії, буд. 6).

В розпорядження експерта надати копію зазначеної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи та про здійснення оплати повідомити Цюрупинський районний суд Херсонської області, судового експерта Пєскова І.В..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко