
копія
Справа № 678/1022/21
Провадження №3-678-526/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративні матеріали № 575, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року серії ВАБ № 527996, ОСОБА_1 10 серпня 2021 року близько 06 год. 00 хв. за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні щодо них нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останніх.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527996 від 10 серпня 2021 року, рапортом інспектора-чергового СРПП №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Віхтюк О. С. від 10.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.08.2021 року іншими матеріалами справи.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії останнього правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , його майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у межах частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527996 від 10 серпня 2021 року).
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Суддя підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
The court decision No. 100722299, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 678/1022/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: