Court ruling № 100719919, 29.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
29.10.2021
Case No.
640/32100/20
Document №
100719919
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання

29 жовтня 2021 року м. Київ № 640/32100/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп»

про стягнення податкового боргу

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - заявник), адреса: 40009, Сумська область, місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №640/32100/20.

Обгрунтовуючи подану заяву представник заявника зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області, стягнуто на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» податковий борг у розмірі 12 724,88 грн 16 жовтня 2015 року та видано виконавчий лист, який був отриманий управлінням 15 вересня 2021 року, в якому було зазначено строк пред`явлення до виконання - 29 липня 2021 року, тобто, як вказує представник заявника, виконавчий лист був отриманий вже з простроченим строком пред`явлення до примусового виконання, що стало підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року заява Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін.

Розглянувши подану Головним управлінням ДПС у Сумській області заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2021 року, у адміністративній справі №640/32100/20, позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» на користь Головного управління ДПС у Сумській області податковий борг у розмірі 12 724,88 грн.

06 серпня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вказаного вище рішення суду, в якому зазначено строк пред`явлення до виконання - 29 липня 2021 року.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи 30 липня 2021 року представник заявника звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа та 15 вересня 2021 року оригінал виконавчого листа було отримано заявником засобами поштового зв`язку.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 цієї ж статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вже зазначалося судом, 06 серпня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/32100/20 з примусового виконання рішення суду від 29 березня 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» на користь Головного управління ДПС у Сумській області податкового боргу. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа зазначено, як 29 липня 2021 року, а отриманий оригінал вказаного виконавчого листа стягувачем лише 15 вересня 2021 року, тобто після спливу тримісячного строку для його пред`явлення до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі №640/32100/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про стягнення податкового боргу та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 100719919 ?

Документ № 100719919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100719919 ?

Дата ухвалення - 29.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100719919 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100719919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100719919, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 100719919, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 100719919 refers to case No. 640/32100/20

This decision relates to case No. 640/32100/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100719918
Next document : 100719921