Court ruling № 100719673, 26.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/26494/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвої Ю.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача: Кудрявцева Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову та матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-Інвест»до1)Державної казначейської служби України, 2) Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 жовтня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПБ-Інвест» (далі по тексту - позивач, ТОВ «СПБ-Інвест») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України (далі по тексту - відповідач-1), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач-2) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/26494/21 в порядку загального позовного провадження.

Даною ухвалою призначено підготовче судове засідання по справі на 12 жовтня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 12.10.2021 з`явилися: представник позивача Кудрявцев Г.А. та представник ГУ ДПС у м. Києві Філімонов О.О.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 оголошено про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.10.2021.

У судовому засіданні, призначеному на 26.10.2021 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що станом на 25.10.2021 відповідачами зобов`язання виконано в повному обсязі в добровільному порядку, предмет спору станом на 25.10.2021 відсутній.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання представника про відмову від адміністративного позову, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень, закріплених в ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а клопотання представника позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-Інвест» адвоката Кудрявцева Г.А. про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-Інвест» адвоката Кудрявцева Г.А. від позову у справі №640/26494/21.

3. Закрити провадження у справі №640/26494/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Аблов