
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27210/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 29.09.2021 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатпро визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, з вимогами:
- визнати протиправною відмову Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, оформлену листом від 14.07.2021 № 051/044/Л-1457-14, в частині відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2020 та 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2020 та 2021 рік, як учаснику бойових дій, у відповідності до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 29.09.2021 помилково вказано найменування відповідача, а саме: зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 29.09.2021 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового рішення щодо назви відповідача, а саме: зазначити «Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах судового рішення найменування відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» на «Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 100719652, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/27210/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: