Court ruling № 100719639, 28.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/30471/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Систем Бізнес Менеджмент Груп»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Систем Бізнес Менеджмент Груп» (далі по тексту - позивач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 8 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управління Державної податкової служби України стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Систем Бізнес Менеджмент Груп» (код ЄДРПОУ 33105243) податкові повідомлення - рішення №00453660702 від 20 травня 2019 року та №00453640702 від 20 травня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управлінням Державної податкової служби України від 27 квітня 2021 року №3571-п «Про поновлення проведення документальної позапланової перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «»СБМ ГРУП» (код 33105243)».

Підставами позову позивач вказує прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов до головного управління ДПС у м. Києві, натомість у прохальній частині позовної заяви позивач вже вказує, що просить визнати протиправними податкові повідомлення рішення та наказ, прийняті Головним управлінням Державної податкової служби України.

Тобто, позивачу необхідно конкретизувати найменування відповідача.

Більш того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач не погоджується з податковими повідомленнями - рішення №00453660702 та №00453640702, прийнятими Головним управлінням ДПС у м. Києві 09 червня 2021 року, в той же час, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №00453660702 від 20 травня 2019 року та №00453640702 від 20 травня 2019 року.

Тобто, позивачу необхідно конкретизувати, які саме податкові повідомлення-рішення він просить визнати протиправними та скасувати, або ті, які прийняті 09 червня 2021 року, або ті, які прийняті 20 травня 2019 року.

Більш того, згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлена у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог майнового характеру (оскарження податкових повідомлень-рішень) ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 22700,00 гривень та немайнового характеру (оскарження наказу) - 2270,00 грн.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням висновків, викладених в даній ухвалі суду;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового та немайнового характеру у розмірі встановленому законодавством на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Систем Бізнес Менеджмент Груп» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник