
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29960/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карсан Автолюкс" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карсан Автолюкс" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 29.08.2018 № 070307, від 29.08.2018 № 070308, від 19.11.2018 № 076338, від 02.05.2019 № 122223, від 01.07.2019 № 135365, від 08.07.2019 № 135518, від 08.07.2019 № 135519, від 08.07.2019 № 135520, від 08.07.2019 № 135521, від 29.07.2019 № 144722, від 27.08.2019 № 156147, від 27.08.2019 № 156148, від 27.08.2019 № 156149, від 27.08.2019 № 156150, від 16.09.2019 № 156384, від 07.10.2019 № 156590, від 07.10.2019 № 156591, від 09.12.2019 № 170085, від 16.12.2019 № 170110, від 27.01.2020, № 179442, від 06.04.2020 № 195188, від 06.04.2020 № 195189, від 06.04.2020 № 195190, від 06.04.2020 № 195191, від 06.04.2020 № 195192, від 06.04.2020 № 195193, від 06.04.2020 № 195194, від 13.04.2020 № 195317, від 13.04.2020 № 195318, від 25.11.2020 № 210381, від 27.04.2021 № 240457, винесені Київським міжрегіональним управлінням Державної служби України з безпеки на транспорті.
Згідно з пунктом 2 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позивач визначив відповідачами Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки та Державну службу України з безпеки на транспорті.
Разом з тим, суд зазначає про припинення юридичної особи Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки з грудня 2020 року.
За таких обставин, позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належного відповідача у справі.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карсан Автолюкс" без руху .
2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 100719623, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/29960/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: