
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/18918/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С"
до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної
служби України з питань безпечності харчових продуктів
про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" (02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 32, кім.6, код ЄДРПОУ 33587098) з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, код ЄДРПОУ 40414833), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві №39 від 26 червня 2020 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" (ідентифікаційний код 33587098) адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000,00 грн.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 100719552, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/18918/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: