Court ruling № 100719160, 29.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23633/16-ц

Провадження № 6/761/1744/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 р. на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова В.В. про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 30.08.2017 р. в цивільній справі № 761/23633/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56744182 з примусового виконання рішення суду від 30.08.2017 р. в цивільній справі № 761/23633/16-ц, а саме АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.08.2017 р. в цивільній справі № 761/23633/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 340758,62 грн. та судовий збір в сумі 5111,38 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Укрсоцбанк» було видано виконавчий лист.

10.07.2018 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова В.В. відкрито виконавче провадження № 56744182.

Разом з тим, 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт, згідно з яким внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником АТ «Укрсоцбанк» щодо вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 39.5-26/179К від 29.06.2005 р.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» внаслідок проведення реорганізації стало правонаступником АТ «Укрсоцбанк», суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56744182 з примусового виконання рішення суду від 30.08.2017 р. в цивільній справі № 761/23633/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56744182 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 серпня 2017 року в цивільній справі № 761/23633/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: